К гибели Михаила Медвецкого

Во-первых, соболезнования родственникам и друзьям погибшего (почему-то практически никто из опубликовавших сообщения о его гибели в своих ЖЖ и свои соображения по поводу трагического инцидента, не удосужился сказать и об этом).
Во-вторых, хочу высказать свои соображения о поведении кавказских криминальных элементов в аспекте, далеком от политики. В ЖЖ у юзера knjazna дана весьма интересная классификация разных психофизиологических типов людей. И в дискуссии по поводу типа "волки" промелькнули соображения о том, что таких типов весьма немало среди кавказцев как таковых. Не из-за генов, разумеется, а по причинам, связванным с образом жизни. knjazna дает здесь прекрасную краткую характеристику типа "волк":

"1. волк всегда прав. Если волк неправ - это мертвый волк.
2. поэтому тот, кто имеет наглость указывать волку или его окружению на неправоту волка, должен быть отправлен на нижайщую из возможный иерархических ступеней, чтобы быть там живым доказательством волчьей правоты. Если номер не прошел - на правоту укаывал Хозяин.
3. сильному принадлежит все. Отсюда следует, что чем больше волк может взять, тем он сильнее.
4. все, что волк взял - это Добыча. Добыча бывает законная: слабый - добыча сильного; самка - добыча самца, если она не сильнее или ее уже не добыл более сильный; ничье - добыча, потому что оно Найдено и Присвоено. Добыча бывает драконная: волк ее где-то удраконил (спацифиздил, прихватизировал, кому-то пригрозил и отобрал), и если волка за это не Настигли и не Наказали Сильные - то добыча уже принадлежность волка, она его собственная. Если удраконить не вышло, или вышло, но за этим (или за это) был Настигнут и Наказан - значит, это была не Добыча, а Ловушка.
5. Ловушка - это Плохо. Если Плохо, можно стонать и плакать - вдруг помогут. Но можно и промолчать - чтобы не попытались добыть самого волка.
Вот так, примерно. И все отношения строятся вокруг этого, с позволения сказать, кодекса. На работе, в семье, с детьми, с друзьями - всюду."

.
Удивительно точно совпадает с поведенческими паттернами кавказского криминала на любой территории (впрочем, аналогично ведут себя алжирцы во Франции). Но что из этого следует? Всего лишь одно: нельзя позволять им чувствовать себя сильнее "аборигенов" окучиваемой ими территории, необходимо заставить их признать Хозяином законы страны проживания. Тогда волки либо покинут территорию в поисках более приемлемого места жительства, либо превратятся в безобидных домашних болонок...
Приводить планы того, как это делать, не стану. Одно скажу: для того, чтобы территория собственной столицы не превратилась в поле боя, не следует прибегать к судам Линча и подобным мерам. Все должно быть в рамках закона.
Примечание: проект характеристики психологических типов в ЖЖ госпожи knjazna не предназначен для политических дискуссий. Она — педагог и психолог, а не политик, или, тем более, политикан. Впрочем, комментировать могут только зафренженные, но если кто из заинтересованных самим проектом попадет в число френдов, то не стоит пытаться превращать дневник в поле политических баталий — расфрендят.

К гибели Михаила Медвецкого

Во-первых, соболезнования родственникам и друзьям погибшего (почему-то практически никто из опубликовавших сообщения о его гибели в своих ЖЖ и свои соображения по поводу трагического инцидента, не удосужился сказать и об этом).
Во-вторых, хочу высказать свои соображения о поведении кавказских криминальных элементов в аспекте, далеком от политики. В ЖЖ у юзера knjazna дана весьма интересная классификация разных психофизиологических типов людей. И в дискуссии по поводу типа "волки" промелькнули соображения о том, что таких типов весьма немало среди кавказцев как таковых. Не из-за генов, разумеется, а по причинам, связванным с образом жизни. knjazna дает здесь прекрасную краткую характеристику типа "волк":

"1. волк всегда прав. Если волк неправ - это мертвый волк.
2. поэтому тот, кто имеет наглость указывать волку или его окружению на неправоту волка, должен быть отправлен на нижайщую из возможный иерархических ступеней, чтобы быть там живым доказательством волчьей правоты. Если номер не прошел - на правоту укаывал Хозяин.
3. сильному принадлежит все. Отсюда следует, что чем больше волк может взять, тем он сильнее.
4. все, что волк взял - это Добыча. Добыча бывает законная: слабый - добыча сильного; самка - добыча самца, если она не сильнее или ее уже не добыл более сильный; ничье - добыча, потому что оно Найдено и Присвоено. Добыча бывает драконная: волк ее где-то удраконил (спацифиздил, прихватизировал, кому-то пригрозил и отобрал), и если волка за это не Настигли и не Наказали Сильные - то добыча уже принадлежность волка, она его собственная. Если удраконить не вышло, или вышло, но за этим (или за это) был Настигнут и Наказан - значит, это была не Добыча, а Ловушка.
5. Ловушка - это Плохо. Если Плохо, можно стонать и плакать - вдруг помогут. Но можно и промолчать - чтобы не попытались добыть самого волка.
Вот так, примерно. И все отношения строятся вокруг этого, с позволения сказать, кодекса. На работе, в семье, с детьми, с друзьями - всюду."

.
Удивительно точно совпадает с поведенческими паттернами кавказского криминала на любой территории (впрочем, аналогично ведут себя алжирцы во Франции). Но что из этого следует? Всего лишь одно: нельзя позволять им чувствовать себя сильнее "аборигенов" окучиваемой ими территории, необходимо заставить их признать Хозяином законы страны проживания. Тогда волки либо покинут территорию в поисках более приемлемого места жительства, либо превратятся в безобидных домашних болонок...
Приводить планы того, как это делать, не стану. Одно скажу: для того, чтобы территория собственной столицы не превратилась в поле боя, не следует прибегать к судам Линча и подобным мерам. Все должно быть в рамках закона.
Примечание: проект характеристики психологических типов в ЖЖ госпожи knjazna не предназначен для политических дискуссий. Она — педагог и психолог, а не политик, или, тем более, политикан. Впрочем, комментировать могут только зафренженные, но если кто из заинтересованных самим проектом попадет в число френдов, то не стоит пытаться превращать дневник в поле политических баталий — расфрендят.