![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
steissdЧаще всего не соглашаюсь, но вот наткнулся на один его очень старый опус, который я в принципе не мог прочесть в момент его появления, так как тогда у меня не было ЖЖ и даже русской клавиатуры (из-за чего я пасся исключительно в англоязычных форумах и блогах) и мне понравилось. Делюсь со всеми.
о фильме «Матрица» — и так понравилось, что решил перенести свою реплику в свой ЖЖ! :))
Уж больно хорошо пошло!
Итак, краткое содержание предыдущих серий: некая девушка заявила, что считает фильм «Матрица» величайшим фильмом всех времен и народов — потому что он, дескать, очень глубокий. Я в ответ кротко заявил, что фильм, на мой взгляд, очень глупый и предназначен для людей в возрасте от 5 до 7 лет. Девушка (пишущая очень лирические стихи и много размышляющая о высоком) в ответ вспылила и обозвала меня дураком. Я был вынужден согласиться, что возражение сильное...
Тут в дискуссию вступил некий юноша: он попытался в двух словах объяснить мне смысл фильма и напоследок сказал, что глубины фильма находятся совсем не там, где я их предположительно искал...
И — вот моя финальная реплика.
Да какая там глубина! Юнг еще в начале прошлого века показал, что любая религия, для того чтобы оказывать воздействие на умы адептов, должна содержать логические ошибки и нарушения причинно-следственных связей, а также трактовать о вещах, на взгляд слушателя, объективно невозможных. Как только религия начинает восприниматься как привычная и понятная, она тут же перестает быть религией — т.е. вызывать религиозные переживания и экстаз.
Он же тогда еще объяснил, почему европейцы (в 20 годах 20 века) вдруг начали массово увлекаться восточными верованиями — всяким конфуцианством, индуизмом и буддизмом. Потому что Христос уже тогда стал для них чем-то вроде уже полотенца в ванной — настолько в нем все ясно и знакомо с детства.
А на Востоке, блин — какое-то непонятное Колесо какой-то Сансары, какое-то всепроникающее Дао и т.п.!
Религиозному сознанию нужно НЕПОСТИЖИМОЕ, потому что вера, по сути, противоречит знанию, и религиозный (алчущий религиозности) человек не хочет ЗНАТЬ.
Сейчас, правда, уже и Восток привычен, как домашние тапочки. Про Колесо Сансары, вон, юмористическая песенка Высоцкого есть, про Дао тебе любой пьяный мужик в электричке расскажет... ТАЙНЫ нет.
А вам, обормотам, нужна тайна. Всё неймется уверовать — жаль, не во что. Критическое сознание развито слабо, думать не привыкли — зато привыкли, что все ЯСНО.
На этом вас, лохов, и ловят. Опытные штукари (типа этих бр. Вачовски) понимают: надо сделать так, чтобы было НЕПОНЯТНО. Вы на нее слетитесь, как мухи на мед...
В общем, вам подсовывают откровенную бессмысленную халтуру — правда, сделанную на высоком техническом уровне — и готово! «Культовый фильм» — от слова «культ». Девушки млеют, парни «проникают в глубины». Пять раздолбаев играют в дурацкую компьютерную игру — а «посвященные» стоят вокруг и ахают: «Как глубоко! Какие бездны экзистенциального смысла!»
Да ты посмотри вокруг! Что тебе в жизни ЯСНО?
«Случайно на ноже карманном
Найди пылинку дальних стран.
И мир опять предстанет странным,
Закутанным в цветной туман».
Хотя лично у меня всё было с точностью до наоборот: христианство меня привлекло именно тем, что оно было разлито в культурной атмосфере моей среды обитания (замаскированное хотя бы под ту же коммунистическую идеологию, которая также имела христианские корни) и было привычной и интегральной её составной частью. Положения христианства, которые нельзя доказать и которые не подтверждаются эмпирическим опытом, скажем, все те определения сущности Бога, которые содержатся в никео-константинопольском и апостольском Символах Веры, воспринимались как набор аксиом (ну, не мерил же я транспортиром углы в миллиардах треугольников, тем не менее, Эвклиду доверял даже тогда, когда ничего не слышал о том, что его аксиомы доказуемы в иных моделях геометрии, к тому же, они там работают не в общем виде, а только в частном случае): это мы примем на веру, а всё остальное более или менее из этого следует.
А вот от мистики, даже христианской, бегу — неуместно было бы сказать, что как чёрт от ладана, ибо симпатий к Сатане у меня нет — скажем, как человек от жупела.
о фильме «Матрица» — и так понравилось, что решил перенести свою реплику в свой ЖЖ! :))
Уж больно хорошо пошло!
Итак, краткое содержание предыдущих серий: некая девушка заявила, что считает фильм «Матрица» величайшим фильмом всех времен и народов — потому что он, дескать, очень глубокий. Я в ответ кротко заявил, что фильм, на мой взгляд, очень глупый и предназначен для людей в возрасте от 5 до 7 лет. Девушка (пишущая очень лирические стихи и много размышляющая о высоком) в ответ вспылила и обозвала меня дураком. Я был вынужден согласиться, что возражение сильное...
Тут в дискуссию вступил некий юноша: он попытался в двух словах объяснить мне смысл фильма и напоследок сказал, что глубины фильма находятся совсем не там, где я их предположительно искал...
И — вот моя финальная реплика.
Да какая там глубина! Юнг еще в начале прошлого века показал, что любая религия, для того чтобы оказывать воздействие на умы адептов, должна содержать логические ошибки и нарушения причинно-следственных связей, а также трактовать о вещах, на взгляд слушателя, объективно невозможных. Как только религия начинает восприниматься как привычная и понятная, она тут же перестает быть религией — т.е. вызывать религиозные переживания и экстаз.
Он же тогда еще объяснил, почему европейцы (в 20 годах 20 века) вдруг начали массово увлекаться восточными верованиями — всяким конфуцианством, индуизмом и буддизмом. Потому что Христос уже тогда стал для них чем-то вроде уже полотенца в ванной — настолько в нем все ясно и знакомо с детства.
А на Востоке, блин — какое-то непонятное Колесо какой-то Сансары, какое-то всепроникающее Дао и т.п.!
Религиозному сознанию нужно НЕПОСТИЖИМОЕ, потому что вера, по сути, противоречит знанию, и религиозный (алчущий религиозности) человек не хочет ЗНАТЬ.
Сейчас, правда, уже и Восток привычен, как домашние тапочки. Про Колесо Сансары, вон, юмористическая песенка Высоцкого есть, про Дао тебе любой пьяный мужик в электричке расскажет... ТАЙНЫ нет.
А вам, обормотам, нужна тайна. Всё неймется уверовать — жаль, не во что. Критическое сознание развито слабо, думать не привыкли — зато привыкли, что все ЯСНО.
На этом вас, лохов, и ловят. Опытные штукари (типа этих бр. Вачовски) понимают: надо сделать так, чтобы было НЕПОНЯТНО. Вы на нее слетитесь, как мухи на мед...
В общем, вам подсовывают откровенную бессмысленную халтуру — правда, сделанную на высоком техническом уровне — и готово! «Культовый фильм» — от слова «культ». Девушки млеют, парни «проникают в глубины». Пять раздолбаев играют в дурацкую компьютерную игру — а «посвященные» стоят вокруг и ахают: «Как глубоко! Какие бездны экзистенциального смысла!»
Да ты посмотри вокруг! Что тебе в жизни ЯСНО?
«Случайно на ноже карманном
Найди пылинку дальних стран.
И мир опять предстанет странным,
Закутанным в цветной туман».
Хотя лично у меня всё было с точностью до наоборот: христианство меня привлекло именно тем, что оно было разлито в культурной атмосфере моей среды обитания (замаскированное хотя бы под ту же коммунистическую идеологию, которая также имела христианские корни) и было привычной и интегральной её составной частью. Положения христианства, которые нельзя доказать и которые не подтверждаются эмпирическим опытом, скажем, все те определения сущности Бога, которые содержатся в никео-константинопольском и апостольском Символах Веры, воспринимались как набор аксиом (ну, не мерил же я транспортиром углы в миллиардах треугольников, тем не менее, Эвклиду доверял даже тогда, когда ничего не слышал о том, что его аксиомы доказуемы в иных моделях геометрии, к тому же, они там работают не в общем виде, а только в частном случае): это мы примем на веру, а всё остальное более или менее из этого следует.
А вот от мистики, даже христианской, бегу — неуместно было бы сказать, что как чёрт от ладана, ибо симпатий к Сатане у меня нет — скажем, как человек от жупела.
