![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
steissdНекоему израильскому бедуину были . При этом, обвинители знали, что в привычном смысле изнасилования не было: с одной стороны, он не применял силу или угрозы, с другой – не был никому из тёток, которых он уестествлял, начальником. Он всего лишь слегка обманул их: будучи офицером запаса из наземных аэродромных служб, выдавал себя за лётчика. Лётчики, особенно военные, несмотря на засекреченность своей персоны, считаются завидными хахалями, посему дамы расплывались и дарили ему свои ласки. Одна из причин популярности лётчиков связана ещё и с тем, что они неплохо устраиваются на гражданке после армии, как поётся в песенке, вынесенной в заголовок, "лётчик высоко летает, много денег получает", то есть считаются людьми состоятельными.
Речь, причём, шла не о попытке заключить брак, а о знакомствах через сайт-сводню, который соединял людей, ищущих любовника/любовницу или одноразовый пих-пих. О браке едва ли стоит говорить, дамы не были арабками, а неарабки не хотели бы выходить замуж за бедуинов в связи с тем, что последние практикуют многожёнство, к тому же, требуют от невесты принять ислам, если она ещё не мусульманка, и в семье вести себя в соответствии с предписаниями этой религии. То есть, несоответствие стандартов образа жизни делает подобные межконфессиональные браки редкостью.
Обвинители опирались на прецедентное решение судьи Рубинштейна от 2008 года. что обвинение может быть вынесено в любом случае, когда мужчина "скрывает или искажает критически важные характеристики своей личности, и в результате создавшегося ложного представления женщина вступает с ним в сексуальные отношения".
ИМХО, определение судьи весьма расплывчато. Что есть "критически важные характеристики"? Если речь идёт не о вступлении в брак, то таковых может быть только две: наличие венерического заболевания в диапазоне от триппера до СПИДа и половая принадлежность (скажем, когда транссексуалка выдаёт себя за мужчину, будучи биологически женщиной) – партнёрша может не желать вступать в лесбийскую связь по неведению. Всё остальное – на усмотрение сторон.
Г-н судья, видимо, рос в ските в пустыне (или пустыни) и не в курсе того, как ведётся флирт. Что обе стороны стараются представить себя в наиболее выгодном свете, не всегда строго придерживаясь истины, в конце концов, они – не свидетели на суде, от которых закон требует говорить правду, только правду и ничего кроме правды, а также ничего, относящегося к рассматриваемому делу, не скрывать от сторон судебного процесса. И если внимательно прочитать постановление Рубинштейна, то насильницей придётся признать тётку, пользующуюся декоративной косметикой, которая скрывает наличие дефектов внешности. Или "вечно двадцатилетнюю", которая скрывает или искажает свой истинный возраст. А пластическую операцию по подтяжке кожи на роже признавать отягчающим обстоятельством ("применение технических средств" плюс совершение деяния "по предварительному сговору группой лиц", ибо в деле фигурирует также пластический хирург, которого в данном контексте можно приравнять к изготовителю отмычек для домушников или финок для гопстопников).
И ещё такой момент. Коль скоро речь шла не о вступлении в брак, а о сексе без обязательств, то едва ли род занятий одного из партнёров играет какую-либо роль. Когда речь идёт именно о сексе для удовольствия, а не о создании семьи и заведении ушастых, то кроме внешней привлекательности партнёров значение может иметь только манера их поведения. Если же тёток интересовал род занятий, и связанное с этим материальное благополучие ё**ря, то они ввели его в заблуждение, не поставив в известность о том, что они – проститутки (тогда как он по наивности полагал, что просто б**ди). И это уже весьма существенная информация: возможно, человек не искал секса с проституткой, если бы он знал заранее, то предпочёл бы им более дешёвых явных профессионалок с твёрдой таксой. Тем самым они ввели его в лишние расходы на цветы-шоколад-шампанское-такси-ресторан и должны считаться если не насильницами, то мошенницами.
Речь, причём, шла не о попытке заключить брак, а о знакомствах через сайт-сводню, который соединял людей, ищущих любовника/любовницу или одноразовый пих-пих. О браке едва ли стоит говорить, дамы не были арабками, а неарабки не хотели бы выходить замуж за бедуинов в связи с тем, что последние практикуют многожёнство, к тому же, требуют от невесты принять ислам, если она ещё не мусульманка, и в семье вести себя в соответствии с предписаниями этой религии. То есть, несоответствие стандартов образа жизни делает подобные межконфессиональные браки редкостью.
Обвинители опирались на прецедентное решение судьи Рубинштейна от 2008 года. что обвинение может быть вынесено в любом случае, когда мужчина "скрывает или искажает критически важные характеристики своей личности, и в результате создавшегося ложного представления женщина вступает с ним в сексуальные отношения".
ИМХО, определение судьи весьма расплывчато. Что есть "критически важные характеристики"? Если речь идёт не о вступлении в брак, то таковых может быть только две: наличие венерического заболевания в диапазоне от триппера до СПИДа и половая принадлежность (скажем, когда транссексуалка выдаёт себя за мужчину, будучи биологически женщиной) – партнёрша может не желать вступать в лесбийскую связь по неведению. Всё остальное – на усмотрение сторон.
Г-н судья, видимо, рос в ските в пустыне (или пустыни) и не в курсе того, как ведётся флирт. Что обе стороны стараются представить себя в наиболее выгодном свете, не всегда строго придерживаясь истины, в конце концов, они – не свидетели на суде, от которых закон требует говорить правду, только правду и ничего кроме правды, а также ничего, относящегося к рассматриваемому делу, не скрывать от сторон судебного процесса. И если внимательно прочитать постановление Рубинштейна, то насильницей придётся признать тётку, пользующуюся декоративной косметикой, которая скрывает наличие дефектов внешности. Или "вечно двадцатилетнюю", которая скрывает или искажает свой истинный возраст. А пластическую операцию по подтяжке кожи на роже признавать отягчающим обстоятельством ("применение технических средств" плюс совершение деяния "по предварительному сговору группой лиц", ибо в деле фигурирует также пластический хирург, которого в данном контексте можно приравнять к изготовителю отмычек для домушников или финок для гопстопников).
И ещё такой момент. Коль скоро речь шла не о вступлении в брак, а о сексе без обязательств, то едва ли род занятий одного из партнёров играет какую-либо роль. Когда речь идёт именно о сексе для удовольствия, а не о создании семьи и заведении ушастых, то кроме внешней привлекательности партнёров значение может иметь только манера их поведения. Если же тёток интересовал род занятий, и связанное с этим материальное благополучие ё**ря, то они ввели его в заблуждение, не поставив в известность о том, что они – проститутки (тогда как он по наивности полагал, что просто б**ди). И это уже весьма существенная информация: возможно, человек не искал секса с проституткой, если бы он знал заранее, то предпочёл бы им более дешёвых явных профессионалок с твёрдой таксой. Тем самым они ввели его в лишние расходы на цветы-шоколад-шампанское-такси-ресторан и должны считаться если не насильницами, то мошенницами.
