Entry tags:
2016-12-07
Entry tags:
Издержки сакрализации-2
Когда человек не слишком умён, то его тянет создавать святыни на ровном месте. Святость храма хотя бы логически обусловлена — это здание целевым образом посвящено Богу. Но чего такого святого в помещении школы? Тем более, в часы, когда там нет ребёнков?
Владимирские родители взвили сикели орлами по поводу того что в вечерние часы школьный бассейн может использоваться покупателями абонемента. Сейчас не станем вдаваться в подробности целей администрации — пытается ли школа заработать для того, чтобы окупить эксплуатационные издержки бассейна, или же директор ворует всю прибыль в карман свой и вышестоящего начальства — не об этом речь.
Сикели взвились орлами после того, как «обчественности» стал доступным ролик, на котором взрослые — примерно 25-30-летние — посетители бассейна примерно около 9 часов вечера (на ролике есть обозначение времени) пьют пиво и дурачатся с девушками.
( Ролик )
Никаких ребёнков в поле зрения видеорегистратора не попало, потому что их там в эти часы не было, так что говорить о дурном примере не приходится. Кстати, никаких особых непотребств ролик не показывает (правда, возможно, в общественный доступ попала отредактированная версия с вырезанными сценами полового секса, чтобы YouTube не забанил выкладывающего за нарушение правил). Но даже если они и происходили, то дальше-то что? Но это же ШКОЛА, ГДЕ УЧАТСЯ РЕБЁНКИ.
Опять же, дальше что? Ребёнки всего этого не видели, так что на их представление об окружающем мире это никак не должно повлиять. Ребёнки, по крайней мере, старше 7 лет — для некоторых это станет открытием — бывает, что ходят в общественные сортиры, например, в кинотеатрах или торговых центрах, по разной физиологической нужде. Так что же, из-за этого запретить взрослым там срать, чтобы не снижать возвышенное? Или достаточно просто сделать запирающиеся кабинки, чтобы какой-нибудь деть случайно не увидел дядьку или тётку, раскорячившегося/-юся орлом на толчке, что может повредить эстетическому воспитанию мелкого...
Здесь сделали то же самое — развели малышню и платных пользователей по времени, и первые не видят, что вытворяют вторые. Теперь о санитарно-гигиеническом аспекте. Бледная трепонема, хламидия и гонококк — довольно нежные создания, и нескольких часов в хлорированной воде они не выдержат (по большому счёту, попав туда, они околеют за считанные секунды), так что даже если все посетители бассейна в платные часы окажутся страдающими сифилисом, осложнённым хроническими гонореей и хламидиозом, никто из мелких ничего не подхватит. А ВИЧ и вирусы гепатитов В и С через воду не передаются в принципе. Так что и эта причина для беспокойства — надуманная. Впрочем, скорее всего, реальная причина в другом: в желании хоть как-то ущемить ближнего своего в правах и возможностях, некоторым это добавляет 100-200 единиц к ЧСВ.
Владимирские родители взвили сикели орлами по поводу того что в вечерние часы школьный бассейн может использоваться покупателями абонемента. Сейчас не станем вдаваться в подробности целей администрации — пытается ли школа заработать для того, чтобы окупить эксплуатационные издержки бассейна, или же директор ворует всю прибыль в карман свой и вышестоящего начальства — не об этом речь.
Сикели взвились орлами после того, как «обчественности» стал доступным ролик, на котором взрослые — примерно 25-30-летние — посетители бассейна примерно около 9 часов вечера (на ролике есть обозначение времени) пьют пиво и дурачатся с девушками.
( Ролик )
Никаких ребёнков в поле зрения видеорегистратора не попало, потому что их там в эти часы не было, так что говорить о дурном примере не приходится. Кстати, никаких особых непотребств ролик не показывает (правда, возможно, в общественный доступ попала отредактированная версия с вырезанными сценами полового секса, чтобы YouTube не забанил выкладывающего за нарушение правил). Но даже если они и происходили, то дальше-то что? Но это же ШКОЛА, ГДЕ УЧАТСЯ РЕБЁНКИ.
Опять же, дальше что? Ребёнки всего этого не видели, так что на их представление об окружающем мире это никак не должно повлиять. Ребёнки, по крайней мере, старше 7 лет — для некоторых это станет открытием — бывает, что ходят в общественные сортиры, например, в кинотеатрах или торговых центрах, по разной физиологической нужде. Так что же, из-за этого запретить взрослым там срать, чтобы не снижать возвышенное? Или достаточно просто сделать запирающиеся кабинки, чтобы какой-нибудь деть случайно не увидел дядьку или тётку, раскорячившегося/-юся орлом на толчке, что может повредить эстетическому воспитанию мелкого...
Здесь сделали то же самое — развели малышню и платных пользователей по времени, и первые не видят, что вытворяют вторые. Теперь о санитарно-гигиеническом аспекте. Бледная трепонема, хламидия и гонококк — довольно нежные создания, и нескольких часов в хлорированной воде они не выдержат (по большому счёту, попав туда, они околеют за считанные секунды), так что даже если все посетители бассейна в платные часы окажутся страдающими сифилисом, осложнённым хроническими гонореей и хламидиозом, никто из мелких ничего не подхватит. А ВИЧ и вирусы гепатитов В и С через воду не передаются в принципе. Так что и эта причина для беспокойства — надуманная. Впрочем, скорее всего, реальная причина в другом: в желании хоть как-то ущемить ближнего своего в правах и возможностях, некоторым это добавляет 100-200 единиц к ЧСВ.
Entry tags:
Богословский умер, но дело его цветёт и пахнет
Никита Богословский был мастером бесчеловечных розыгрышей. Скажем, отправил из Парижа от имени композитора Леграна телеграмму Таривердиеву, в соответствии с которой его музыка к «17 мгновениям весны» выставлялась плагиатом. Потом розыгрыш вскрылся, но он стал одними из факторов, сведших Таривердиева в могилу.
До этого он раздобыл немецкой нотной бумаги и записал на ней «В лесу прифронтовом» Блантера, приписав это малоизвестному прусскому композитору Виктору Матиасовичу.
( Но )
Ему это казалось остроумным, я же считаю подобные шутки предельно подлыми. Потому что плагиатор — это вор, а обвинять честного человека в воровстве не забавно, а подло, если, конечно, речь не идёт об ошибке, но розыгрыши по ошибке не делаются. Но хотя их автор отправился на суд Божий в 2004 году, его последователи продолжают «шутковать» в том же духе. На сей раз целились в Пугачёву, а попали в Раймонда Паулса, поскольку Пугачёва только пела, а музыку сочинил он. Он написал мелодию изначально для латышских певцов и текст был тоже на латышском, а в начале 80-х Вознесенский написал русский текст, и получилась песня «Миллион алых роз». Но недавно кто-то выложил в сеть ролик, на котором персидская певица Гугуш поёт что-то на фарси на ту же музыку, но в 1969 году.
( Текст )
Но и тут есть своё «но».
( Текст )
То есть, Гугуш исполнила песню Паулса с персидским текстом уже в 2000-е, но современная техника редактирования позволила наложить всё это дело на видеоряд съемки 1969 года. Кому и на буя это надо, трудно сказать. Но титул му**ков для них будет комплиментом.
До этого он раздобыл немецкой нотной бумаги и записал на ней «В лесу прифронтовом» Блантера, приписав это малоизвестному прусскому композитору Виктору Матиасовичу.
( Но )
Ему это казалось остроумным, я же считаю подобные шутки предельно подлыми. Потому что плагиатор — это вор, а обвинять честного человека в воровстве не забавно, а подло, если, конечно, речь не идёт об ошибке, но розыгрыши по ошибке не делаются. Но хотя их автор отправился на суд Божий в 2004 году, его последователи продолжают «шутковать» в том же духе. На сей раз целились в Пугачёву, а попали в Раймонда Паулса, поскольку Пугачёва только пела, а музыку сочинил он. Он написал мелодию изначально для латышских певцов и текст был тоже на латышском, а в начале 80-х Вознесенский написал русский текст, и получилась песня «Миллион алых роз». Но недавно кто-то выложил в сеть ролик, на котором персидская певица Гугуш поёт что-то на фарси на ту же музыку, но в 1969 году.
( Текст )
Но и тут есть своё «но».
( Текст )
То есть, Гугуш исполнила песню Паулса с персидским текстом уже в 2000-е, но современная техника редактирования позволила наложить всё это дело на видеоряд съемки 1969 года. Кому и на буя это надо, трудно сказать. Но титул му**ков для них будет комплиментом.
Entry tags:
А почему?
Недавно прочитал удивительный факт: в красной ГДР декриминализовали гомосексуализм на 20 лет раньше, чем в либеральной ФРГ, в 1968 году. Едва ли Вальтер Ульбрихт сделал это в силу собственных пристрастий — ничего подобного про него не писали даже в перестройку, когда вываливали оптом на свет Божий грязные секретики сильных мира сего по эту сторону железного занавеса. Ничего подобного не известно и о его преемнике Эрихе Хоннеккере. Кроме того, в силу ранга ему было бы по барабану, есть запрет или нет — он, будь он геем, мог бы предаваться своим пристрастиям вне зависимости от того, разрешено ли это рядовым гражданам или нет: СМИ были под полным контролем РСХА Штази, и скандал был бы физически невозможным.
Тут, скорее всего, дело в другом. Руководство ГДР 60-х состояло не из деревенских пеньков-традиционалистов, а из левых довоенного разлива. А те, будучи последовательными антиклерикалами, полагали, что государство не должно заниматься контролем соблюдения церковных табу.
Тут, скорее всего, дело в другом. Руководство ГДР 60-х состояло не из деревенских пеньков-традиционалистов, а из левых довоенного разлива. А те, будучи последовательными антиклерикалами, полагали, что государство не должно заниматься контролем соблюдения церковных табу.
Военный переворот ... в Британии
Казалось бы, там не какая-нибудь Бразилия или Греция, а вот как оно вышло. Правда, не в наши дни, а очень давно.
( Текст )
( Текст )