Чумазые бисмарки и бетманн-гольвеги из лакейской

[steissd]

История повторяется дважды — в виде трагедии (или драмы) и в виде фарса. Когда Бисмарк подделывает депешу короля Вильгельма в оскорбительном для французов виде — это становится прологом создания Германской империи. Когда какой-то хрен с горы переиначивает слова министра иностранных дел крошечной Эстонии в оскорбительном для России виде — это даже не смешно, демонстрация быдлячества и подлости не всегда веселит.

Когда международно-правовой документ называет клочком бумаги Теобальд фон Бетманн-Гольвег — это было предисловием гибели более чем 20 млн человек, половина из которых были гражданскими. Когда в комментариях к посту какого-то профессионального бумагомараки на суверенитет иностранных государств кладут с прибором всякие х**плёты — это уже какой-то цирк. Со скачущими глистами вместо коней.

Вне зависимости от правоты или неправоты главы эстонского МИДа. Велика вероятность того, что он всё же неправ. Только Бисмарк из Пилюльченко и редактора использованного им источника — как из х*я оратор.

Comments

[weervolf.livejournal.com]

Для многих людей, в том числе и для меня, Пилюльченко более значительная фигура, чем г-н Паэт, о котором, я впервые услышал три дня назад. Есть веские основания считать, что в абсолютных цифрах о Пилюльченко слышали на порядок больше людей, чем о г-не Паэте.
Это так, в пандан.

[steissd.livejournal.com]

Говорят, что он, типа, модный автор.

[weervolf.livejournal.com]

А Вы не читали? Он уж лет двадцать как модный автор.

[steissd.livejournal.com]

Да нет, не читал. Но вот только Бисмарком он от этого не стал. Надеюсь, о Бисмарке слышало больше народу, чем о Пилюльченко?

[weervolf.livejournal.com]

Честно говоря, не уверен. И что это Вы так за Паэта вступаетесь?
Он, стало быть, имеет право делать хамские заявления о России, а Лука о нём - нет? Это как-то несправедливо, не находите?

[steissd.livejournal.com]

Дело в том, что в английском переводе его речи и близко не было того, что написал Пилюльченко. Паэт не говорил о том, что ЕС можно, а России нельзя. Скорее, обосновывал действия ЕС. Даже не обосновывал, а указал на разницу мер без всяких оценок: However, it is noteworthy that when western sanctions are essentially a ban on the sale or supply of something, the Russian agricultural declines in purchasing

[weervolf.livejournal.com]

А, это в нашем стиле - не разобравшись, бросаться в драку. Грешны, да. Потом бывает стыдно, это тоже да.

[steissd.livejournal.com]

Вам простительно, вы не Пилюльченко. А Пилюльченко должен сперва разобраться, а потом публиковать, с учётом своей широкой известности.

[jorian.livejournal.com]

Ну да, охуительная разница - пиндосы запрещают продавать, а Путин запретил покупать...

Зря вы за чухонского клоуна заступаетесь. Он этого не стоит.

[steissd.livejournal.com]

Я не заступаюсь за клоуна, а просто выступаю против передёргиваний. Паэт без всякой оценки отметил асимметричность принятых мер, а не декларировал право ЕС делать то, что не имеет право делать Россия.

[jorian.livejournal.com]

Чтоб чухонец, да на Россию лапку не задрал - ну никак не может такого быть.
А где можно полную английскую версию посмотреть?

[steissd.livejournal.com]

Не знаю, на эту фразу ссылаются в дискуссии у Пилюлько.