Если верить Несмияну...

[steissd]

Трудно сказать, в какой степени Анатолий Несмиян, он же чей-то мюрид с определённым артиклем, квалифицирован как востоковед: я сам востоковедом не являюсь, и оценить правильность его оценок не могу. Но если то, что он пишет, правда, то суннито-шиитский конфликт практически неразрешим. Обе стороны совершили в отношении друг друга большое число актов геноцида, а учитывая существование кровной мести на Востоке (а в пределах одного клана все исповедуют обычно один и тот же вариант ислама, то есть, убившие суннита шииты и vice versa становятся автоматически кровниками клана, к которому принадлежит погибший.

То есть, этот конфликт может длиться, периодически обостряясь и угасая, десятки, а то и сотни лет. На стороне суннитов — то, что они составляют большинство мусульманского мира. В пользу шиитов — наличие сильного в военном отношении Ирана (едва ли Россия станет помогать Ирану против суннитов, ибо российские мусульмане в своём подавляющем большинстве — сунниты, и такая помощь может сделать их нелояльными, но Иран и сам с усами), в активе суннитов, помимо численности — только Турция (Саудовская Аравия в военном отношении есть величина неопределённая и, видимо, близкая к нулю, а ядерный Пакистан находится далековато от основного театра военных действий, к тому же, имеет хронический конфликт с Индией).

В конце концов, конфликт может затухнуть, подобно Тридцатилетней войне, просто в связи с полным истощением противоборствующих сторон и выбиванием наиболее воинственных и активных членов общества. И тогда, возможно, ислам в глобальном масштабе будет не опаснее растафарианства или джайнизма. Но до этого надо дожить.