О рекламе табака и спиртного

К этому.
Время от времени в разных странах возникают законодательные инициативы по запрету или ограничению рекламы товаров, которые причиняют вред здоровью, типа табака, спиртных напитков (замечу, что рекламируются как правило не разные сорта бормотушки, а дорогое бухло, роль которого в спаивании населения той или иной страны мира минимальна) — а если помешательство на здоровом образе жизни в американском стиле станет глобальным, то по идее могут запретить также рекламу любого недиетического продукта: по вредности для здоровья нерациональное питание вполне сопоставимо с курением.
Но вот что интересно: именно вредные товары превосходно распространяются без всякой рекламы, в том числе и в среде несовершеннолетней мелочи. В СССР рекламы было вообще очень мало, табачные изделия последний раз рекламировались, наверное, еще при жизни Маяковского (я лично, родившийся в 1963 г., ни разу не видел в Союзе рекламы сигарет), тем не менее, большинство 14-15-летних октябрят курили: в своем школьном классе 1979 года выпуска я припоминаю только двоих некурящих (на примерно 20 мальчиков) — не всякая реклама дает 90%-ный результат... Алкогольная инициация малолеток также происходила при полном отсутствии маркетинговых мероприятий со стороны советских винодельческих хозяйств, а также ликеро-водочных заводов и комбинатов парфюмерии и бытовой химии. Традиция посиделок с горячительным старше и сильней любой рекламы.
Более того, отмечу, что нечто подобное имеет место и на Западе, только в отношении иных товаров. Мне неизвестна страна, в которой бы рекламировались тяжелые наркотики. Тем не менее они потребляются и главным образом молодежью (до старости большинство наркоманов просто не доживает).
То есть, борьба с рекламой — это обычная страусиная тактика: давайте, мол, уберем с глаз долой щиты, которые напоминают нам о том, что в мире существуют сигареты и водка, и это зло рассосется как-нибудь само по себе. Ну, еще и PR инициаторов кампании за запрет: депутату Сосискину (Вурсту, Франкфуртеру, ди Салами) надоело пребывать в безвестности, ну он и вылез с инициативой, чтобы лишний раз его упомянули в СМИ не злым тихим словом.
Как именно решать проблему злоупотребления вредными веществами, в принципе, неизвестно. Вероятно, в силу того, что привыкание и зависимость имеют не только социальную, но и биологическую природу, необходимы методы, действующие в обход сознания, а то и воздействующие напрямую на метаболизм и те или иные клеточные рецепторы. Но отмена рекламы — это просто выпускание пара в гудок, кукарекание, не сопряженное с рассветом и т.п. — сравнение каждый волен выбрать самостоятельно.

О рекламе табака и спиртного

К этому.
Время от времени в разных странах возникают законодательные инициативы по запрету или ограничению рекламы товаров, которые причиняют вред здоровью, типа табака, спиртных напитков (замечу, что рекламируются как правило не разные сорта бормотушки, а дорогое бухло, роль которого в спаивании населения той или иной страны мира минимальна) — а если помешательство на здоровом образе жизни в американском стиле станет глобальным, то по идее могут запретить также рекламу любого недиетического продукта: по вредности для здоровья нерациональное питание вполне сопоставимо с курением.
Но вот что интересно: именно вредные товары превосходно распространяются без всякой рекламы, в том числе и в среде несовершеннолетней мелочи. В СССР рекламы было вообще очень мало, табачные изделия последний раз рекламировались, наверное, еще при жизни Маяковского (я лично, родившийся в 1963 г., ни разу не видел в Союзе рекламы сигарет), тем не менее, большинство 14-15-летних октябрят курили: в своем школьном классе 1979 года выпуска я припоминаю только двоих некурящих (на примерно 20 мальчиков) — не всякая реклама дает 90%-ный результат... Алкогольная инициация малолеток также происходила при полном отсутствии маркетинговых мероприятий со стороны советских винодельческих хозяйств, а также ликеро-водочных заводов и комбинатов парфюмерии и бытовой химии. Традиция посиделок с горячительным старше и сильней любой рекламы.
Более того, отмечу, что нечто подобное имеет место и на Западе, только в отношении иных товаров. Мне неизвестна страна, в которой бы рекламировались тяжелые наркотики. Тем не менее они потребляются и главным образом молодежью (до старости большинство наркоманов просто не доживает).
То есть, борьба с рекламой — это обычная страусиная тактика: давайте, мол, уберем с глаз долой щиты, которые напоминают нам о том, что в мире существуют сигареты и водка, и это зло рассосется как-нибудь само по себе. Ну, еще и PR инициаторов кампании за запрет: депутату Сосискину (Вурсту, Франкфуртеру, ди Салами) надоело пребывать в безвестности, ну он и вылез с инициативой, чтобы лишний раз его упомянули в СМИ не злым тихим словом.
Как именно решать проблему злоупотребления вредными веществами, в принципе, неизвестно. Вероятно, в силу того, что привыкание и зависимость имеют не только социальную, но и биологическую природу, необходимы методы, действующие в обход сознания, а то и воздействующие напрямую на метаболизм и те или иные клеточные рецепторы. Но отмена рекламы — это просто выпускание пара в гудок, кукарекание, не сопряженное с рассветом и т.п. — сравнение каждый волен выбрать самостоятельно.